T. S. L. C/ CASA NINE SACIF S/COBRO ORDINARIO DE SUMAS DE DINERO
El actor promovió demanda por cobro ordinario de sumas de dinero y cuestionó la condena por mala praxis profesional. La Cámara confirmó la sentencia apelada, destacando la responsabilidad profesional del proyectista en las fallas de la obra.
Actor: T. S. L. Demandado: CASA NINE S.A.C.I.F; PAMANI S.A. Objeto: Cobro ordinario de sumas de dinero y cuestionamiento de condena por mala praxis. Decisión: Se confirmó la sentencia apelada en todos sus aspectos, salvo en la actualización de montos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las expresiones de agravios cumplen los requisitos del art. 260 del CPCC, aunque en varios aspectos su crítica sea endeble." "La pericia del Arquitecto Luis María Falchi concluye que las fisuras y filtraciones se atribuyen al proyecto, no a la ejecución." "La actora no logró demostrar que CASA NINE S.A.C.I.F. o PRETENSADOS S.A. hubieran contribuido a las fallas detectadas." "La actualización monetaria no fue planteada en tiempo oportuno, lo que impide que esta alzada lo considere."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: