LAMOLLA ALBERTO DANIEL Y OTRO/A C/ CAPORALINI MARTINA SOLEDAD S/ DETERMINACION PRECIO/ALQUILERES
Los actores apelaron la decisión que admitió la excepción de litispendencia por conexidad en un reclamo de canon locativo. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia, permitiendo que el proceso continúe y rechazando la excepción planteada por la demandada.
Actor: Alberto Daniel Lamolla; Otro/a Demandado: Martina Soledad Caporalini Objeto: Fijación de un canon locativo por el uso de un inmueble. Decisión: Se revocó la sentencia de primera instancia que había admitido la excepción de litispendencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La litispendencia constituye un instituto procesal destinado a evitar la tramitación simultánea de procesos idénticos o estrechamente vinculados... En consecuencia, la decisión que recaiga en uno de los procesos no constituye un presupuesto necesario para resolver el otro... no se advierte la configuración de los presupuestos propios de la litispendencia, ni en su modalidad de identidad ni por conexidad..." "La mera existencia de algún punto de contacto entre los litigios no basta para justificar la acumulación, sino que es preciso que la relación entre las pretensiones sea de tal entidad que la decisión de uno de los procesos influya necesariamente en la solución del otro." "Propongo al acuerdo revocar la resolución apelada y rechazar la excepción de litispendencia opuesta por la demandada, debiendo continuar el presente proceso según su estado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: