ARRATE JOSE LUIS C/ SORIANO MANUEL ANTONIO S/ COBRO EJECUTIVO
El actor promovió demanda de cobro ejecutivo por una deuda derivada de un pagaré. La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 23928, argumentando la falta de impulso procesal del ejecutante.
Actor: José Luis Arrate Demandado: Manuel Antonio Soriano Objeto: Cobro ejecutivo de una deuda derivada de un pagaré. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 23928.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La simple calidad de consumidor, por sí sola, no impide la declaración de inconstitucionalidad... lo dirimente es practicar un correcto examen de las circunstancias que rodean el caso y que permitan vislumbrar si la 'brecha lesiva' en el crédito se constata, y a quien corresponde atribuir su configuración."
"La aplicación de la doctrina del antecedente 'Barrios'... exige algo más que comparar aritméticamente si una suma es mayor a otra en relación a determinadas fechas y tasas, sin que puedan soslayarse las particularidades del caso y la propia conducta procesal de la parte en el proceso."
"El ejecutante... consintió -por su falta de impulso procesal
- la paralización del procedimiento por más de diez años."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: