Logo

SOSA FRANCISCOC/ CARMONA SEBASTIAN MATIAS Y OTRO/A S/DESPIDO

El actor promovió demanda por despido indirecto y rubros salariales. El Tribunal de Trabajo Nº 1 rechazó la demanda por falta de prueba de la relación laboral entre el actor y los demandados.

Despido indirecto Indemnizacion Relacion laboral Carga de la prueba Tribunal de trabajo Supermercados coto Agencia de remises Prueba documental Negativa de tareas Sucesores

Actor: Francisco Sosa y sus sucesores. Demandado: Sebastián Matías Carmona; Supermercados Coto CICSA. Objeto: Cobro de indemnización por despido indirecto y rubros salariales. Decisión: Se rechaza la demanda en todas sus partes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Frente al desconocimiento rotundo del vínculo laboral efectuado por los accionados, recaía en cabeza del actor la acreditación del marco fáctico denunciado en su libelo." "No puede requerirse a los demandados que acrediten los presupuestos necesarios para su defensa, cuando no fueron demostrados los correspondientes a la pretensión." "Apreciando de acuerdo a las reglas de la sana crítica, no puedo dejar de soslayar que los escasos elementos probatorios obrantes en autos y la valoración que realizo de ellos me permiten llegar a la conclusión de la inexistencia de contrato de trabajo entre las partes."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar