Logo

VILLALBA LUDMILA ELIZABETH C/ SGARAMELLO RUBEN DANIEL S/ DESPIDO

Villalba demandó a Sgaramello por despido indirecto y reclamó sumas resarcitorias. El Tribunal rechazó la demanda por falta de prueba que acredite la relación laboral y el despido.

Despido indirecto Sumas resarcitorias Relacion laboral Prueba documental Incontestacion Accion laboral Tribunal del trabajo Costas Ley 15057 Procedimiento laboral

Actor: Ludmila Elizabeth Villalba Demandado: Rubén Daniel Sgaramello Objeto: Sumas resarcitorias por despido indirecto Decisión: Se rechazó la demanda

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No habiéndose acreditado las circunstancias que, según se afirmó, rodearon la relación, ni cómo sucedió el distracto, por carecer de los instrumentos esenciales que lo corroboren... el reclamo incoado debe ser rechazado (arts. 375, CPCC; 31 y 57, ley 15057)." "La incontestación de la demanda no importa necesariamente el derecho de la actora a obtener sin más lo reclamado; no queda eximido el juez de examinar la procedencia de la acción..." "El silencio del demandado respecto de los hechos fundantes del reclamo... no debe ser tenido como reconocimiento de la verdad de los mismos."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar