MAMMONI HILDA ELSA C/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL (IOMA) S/ AMPARO
La Sra. Hilda Elsa Mammoni promovió una acción de amparo contra el IOMA por el monto de reintegro de un tratamiento odontológico. El Tribunal rechazó la acción al considerar que no existía arbitrariedad ni ilegalidad manifiesta en la decisión del organismo.
Actor: Hilda Elsa Mammoni Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) Objeto: Nulidad del acto administrativo que reconoció un reintegro de $5.500 por prácticas odontológicas. Decisión: Se rechazó la acción de amparo interpuesta por la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La acción de amparo es inadmisible cuando no media arbitrariedad o ilegalidad manifiesta y la determinación de la eventual invalidez del acto requiere una mayor amplitud de debate y prueba." "No se advierte la existencia de un supuesto de ilegalidad o arbitrariedad manifiesta en los términos exigidos para la procedencia de la acción de amparo." "No se configura en autos una situación de urgencia que torne ineficaz el tránsito por las vías ordinarias." "La cuestión planteada excede el acotado marco cognoscitivo de esta vía excepcional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: