Logo

LIZONDO AMERICO C/ VICENTE CARLOS OMAR S/DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)

Américo Lizondo demandó a Carlos Omar Vicente por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. El Tribunal rechazó la demanda al no probarse la existencia del hecho en los términos postulados por el actor.

Danos y perjuicios Accidente de transito Responsabilidad civil Prueba Rebeldia Codigo civil Indemnizacion Culpa Testimonios Tribunal de primera instancia

Actor: Américo Lizondo Demandado: Carlos Omar Vicente Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. Decisión: Se rechazó la demanda por falta de prueba sobre la existencia del hecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Conforme todo lo desarrollado, no queda otro camino a la suscripta que el rechazo de la presente acción. [...] la actora no ha logrado probar la existencia del hecho en la forma postulada en su demanda, la que ha fijado los límites de la litis." Además, se destacó que "no existe intersección alguna entre la arteria Ascasubi y la arteria M. Belgrano, en la localidad de Longchamps."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar