GONZALEZ JORGE ALBERTO C/ RISSO MAURO ENRIQUE S/ COBRO EJECUTIVO
El demandado solicitó la nulidad del proceso por irregularidades en la notificación. El Tribunal rechazó la nulidad al considerar que no se demostró un perjuicio evidente y se impusieron costas a la parte demandada.
¿Quién es el actor?
Jorge Alberto González
¿A quién se demanda?
Mauro Enrique Risso
- Objeto de la demanda: Nulidad del proceso y del mandamiento de intimación de pago.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la nulidad solicitada y se imponen costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La nulidad de la ejecución sólo es procedente si se alega un perjuicio evidente, que no se hubiera sufrido sin la presunta violación de la ley; por lo que su alegación debe ser sustentada en la existencia de un interés legítimo, puesto que su sola argución carece de objeto." "Las nulidades procesales son todas de carácter relativo, y no deben declararse en el sólo interés de la ley; requieren que medie un perjuicio cierto y efectivo que reparar." "Si el deudor de un título ejecutivo no paga y no concreta cuáles son las excepciones que pueden obstar al progreso de la ejecución, no existe un interés tutelable que haga viable la declaración de nulidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: