R., M. A. c/ BOREAL SALUD s/AMPARO LEY 16.986
El actor apeló la regulación de honorarios dispuesta por el Juez de primera instancia en un amparo. La Cámara Federal de Córdoba confirmó la decisión, argumentando que la regulación de 10 UMA era justa y equitativa según la normativa aplicable.
¿Quién es el actor?
M. A. R.
¿A quién se demanda?
Boreal Salud
- Objeto de la demanda: Regulación de honorarios en un amparo.
- Decisión del tribunal: Se confirma la regulación de honorarios de 10 UMA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El artículo 48 de la Ley arancelaria vigente dispone: 'Por la interposición de acciones de inconstitucionalidad, de amparo... se aplicarán las normas del artículo 16, con un mínimo de veinte (20) UMA'. Sin embargo, la estimación de los emolumentos aquí apelada resulta justa, equitativa y proporcionada a la de los demás profesionales intervinientes." "Las costas de la Alzada se imponen por su orden atento a la falta de contradictorio... no regulándose honorarios a favor del doctor José Luis Galván, por cuanto ha actuado por derecho propio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: