TASTACA, FABIAN OMAR c/ MINISTERIO DE JUSTICIA Y DD HH DE LA NACION s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
El actor promovió acción ordinaria contra el Servicio Penitenciario Federal por la inconstitucionalidad de normas que modifican su remuneración. El Juzgado Federal rechazó la demanda, argumentando que las disposiciones impugnadas no vulneran derechos adquiridos ni son confiscatorias.
Actor: Sr. FOT
Demandado: Poder Ejecutivo Nacional-Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal
Objeto: Inconstitucionalidad del Decreto 586/2019 y Resolución 607/2019 que modifican la "Bonificación por Título" y "Suplemento Años de Servicio".
Decisión: Se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El actor no logró desvirtuar la presunción de legitimidad de los actos administrativos cuestionados; resultando de aplicación –en consecuencia–, lo dispuesto en el artículo 377, del CPCCN." "El derecho de los agentes estatales a una remuneración justa no significa el derecho a un escalafón pétreo, a la existencia de adicionales invariables o a un porcentaje fijo de bonificaciones." "No se observa un menoscabo en los ingresos que la parte actora percibía antes y después de la entrada en vigencia de la normativa impugnada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: