Logo

TOLEDO CACERES TEODORA Y OTRO c/ IBARRA ANIBAL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Los letrados interpusieron recurso de apelación contra la desestimación de la regulación de honorarios por la etapa de ejecución de sentencia. La Cámara Contencioso Administrativo Federal rechazó el recurso, argumentando que las tareas realizadas eran normales y no justificaban una regulación adicional.

Recurso de apelacion Honorarios Ejecucion de sentencia Danos y perjuicios Regulacion de honorarios Tareas normales Camara contencioso administrativo Derecho administrativo Proceso contencioso G.c.b.a.


¿Quién es el actor?

Teodora Toledo Cáceres y otro

¿A quién se demanda?

Aníbal Ibarra y otros
- Objeto de la demanda: Regulación de honorarios por la etapa de ejecución de sentencia.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por los letrados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En supuestos análogos al presente, esta Cámara ha señalado en diversas oportunidades, que sólo corresponde efectuar la regulación de honorarios cuando la labor desarrollada por el letrado excede lo necesario para obtener el cumplimiento voluntario y oportuno de la sentencia." "No procede la regulación cuando se trate de tareas normales y diligencias de mero trámite, efectuadas a fin de determinar el monto de las prestaciones que el fallo hubiese dispuesto." "La actividad cumplida no ha implicado la realización de tareas excepcionales que habiliten, por lo tanto, una retribución especial a favor de los letrados recurrentes."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar