PUYOL, ADOLFO DANIEL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL PUYOL, ADOLFO DANIEL s/ ENCUBRIMIENTO AGRAVADO, INCUMPLIMIENTO DEBERES DE FUNCIONARIO PUBLICO, PRIVACION ILEGITIMA DE LA LIBERTAD Y OTROS - APELACION - MULTIPROPOSITO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)

Actor: Ministerio Público de la Acusación Demandado: Decisión del Magistrado Orso Objeto: Inconstitucionalidad de la decisión que ordenaba revelar la identidad de un testigo Decisión: Se declara procedente el recurso y se anula la sentencia impugnada

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El resolutorio atacado no satisface adecuadamente el derecho a la jurisdicción, ya que bajo la apariencia de fundamentación contiene afirmaciones dogmáticas que resultan insuficientes para sustentar constitucionalmente lo resuelto." "La justificación expuesta por el A quo se basa en una lectura restrictiva de la norma que se desentiende de su real alcance, en detrimento de la potestad expresamente conferida por aquélla al Fiscal para disponer la reserva de datos de víctimas y testigos." "La medida dispuesta a los fines analizados podría eventualmente encontrar tensión con el derecho de defensa del imputado. Pero en este caso, va de suyo que ninguna colisión se configura entre la necesidad de preservar la integridad de la persona que colaboró con la investigación."