GARRO, MIRTA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Mirta Alicia Garro demandó a ANSES por reajustes varios en su prestación previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios de ANSES y declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la normativa vigente.
¿Quién es el actor?
Mirta Alicia Garro
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en la prestación previsional
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cabe resaltar que, de la doctrina emanada de la CSJN en autos 'Quiroga, Carlos Alberto c/ANSeS s/Reajustes Varios' (Fallos 337: 1277) no surge que el Alto Tribunal hubiere limitado la actualización de la Prestación Básica Universal solamente a aquellos beneficios adquiridos hasta la entrada en vigencia de la ley 26.417." "En consecuencia, en el caso que nos ocupa, la discusión en torno a la procedencia del uso del índice ISBIC carece de operatividad jurídica ya que el beneficio fue otorgado con posterioridad a la entrada en vigencia de la ley n° 26.417." "Por lo dicho, y de acuerdo al resultado del proceso, en el que en definitiva se hace lugar a la pretensión principal del reajuste del haber, corresponde confirmar la imposición de costas de primera instancia a ANSES."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: