PRISMA MEDIOS DE PAGO SA c/ EN-M ECONOMIA (EX 49541810/19 - CEDIM 33843242/23) s/RECURSO DIRECTO LEY 24.240 - ART 45
Prisma Medios de Pago S.A. promovió un recurso directo contra la resolución del EN-M Economía. La Cámara Contencioso Administrativa Federal reguló los honorarios de los abogados de la parte demandada, fijando montos específicos.
Recurso directo
Ley 24.240
Honorarios
Regulacion
U.m.a
En-m economia
Abogados
Justicia administrativa
Tribunal
Honorarios profesionales
¿Quién es el actor?
Prisma Medios de Pago S.A.
¿A quién se demanda?
EN-M Economía
- Objeto de la demanda: Recurso directo conforme a la Ley 24.240, art. 45.
- Decisión del tribunal: Se regulan los honorarios de los abogados de la parte demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"corresponde REGULAR en la suma de $31.456,25 –equivalente a la cantidad de 0,30 U.M.A– y la suma de $12.582,5 –equivalente a la cantidad de 0,12 U.M.A.– los honorarios de los doctores Gastón Ignacio Acha y Verónica Laura Treviño, respectivamente." "las regulaciones que anteceden deberán cancelarse de acuerdo con lo previsto en el artículo 51 de la ley 27.423 y que no incluyen el Impuesto al Valor Agregado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: