ALBORNOZ, FERNANDO MARCELO c/ TOLEDO, CARLOS JUAN DOMINGO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Fernando Marcelo Albornoz apeló la sentencia que rechazó su demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que el actor no probó su participación en el siniestro.
Danos y perjuicios
Accidente de transito
Responsabilidad objetiva
Carga de la prueba
Rechazo de la demanda
Choque multiple
Prueba insuficiente
Sentencia confirmada
Camara nacional de apelaciones
Primera instancia
¿Quién es el actor?
Fernando Marcelo Albornoz
¿A quién se demanda?
Carlos Juan Domingo Toledo y Luxcar S.A.
- Objeto de la demanda: Daños y perjuicios por un accidente de tránsito.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El demandante no probó que los daños que dijo haber sufrido hayan sido consecuencia del impacto producido inicialmente por el vehículo de Luxcar S.A." "La prueba producida no alcanza el grado suficiente para corroborar la proposición de los hechos formulada en la demanda." "Aun cuando en el caso de un choque en cadena el damnificado no tiene la carga de reconstruir el encadenamiento causal completo del evento, sí debe probar su participación en el mismo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: