DIAZ ALARCON, RICHARD SANTIAGO c/ BORRONI, CARLOS DANIEL s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor demandó al demandado por la restitución de fondos de plazos fijos tras el fallecimiento de su esposo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la imposición de costas y confirmó la condena al demandado por el 50% del monto reclamado.
Danos y perjuicios
Restitucion
Plazos fijos
Costas
Temeria
Malicia
Codigo civil y comercial
Vencimiento parcial
Sancion
Apelacion
¿Quién es el actor?
Richard Santiago Díaz Alarcón
¿A quién se demanda?
Carlos Daniel Borroni
- Objeto de la demanda: Restitución de USD 134.531 de plazos fijos.
- Decisión del tribunal: Se confirma la condena al demandado por USD 67.265,50 y se modifica la imposición de costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El artículo 1400 establece que, excepto prueba en contrario, se presume que la propiedad de los fondos... pertenece a los titulares por partes iguales." "El vencimiento 'parcial y mutuo' tiene lugar cuando ninguna de las partes ha logrado ver satisfechos íntegramente sus planteos judiciales." "Se impone al actor una multa del 20% del valor total de la pretensión por temeridad y malicia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: