.................... S/ RECURSO DE CASACION

Actor: Dr. Guillermo Julián Pérez (Defensor Particular) Demandado: Luis Alberto Cristina Objeto: Concesión de la suspensión del juicio a prueba Decisión: Se declaró admisible el recurso de casación pero se rechazó por improcedente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La decisión de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial Junín, en cuanto confirmó el auto que denegó la suspensión del juicio a prueba a favor del nombrado resulta ajustada a derecho... el delito atribuido (lesiones culposas, arts. 76 bis, párrafo 8, y 94 del C.P.) que impide la concesión del beneficio." "La voluntad del legislador se compadece con el sentido literal del texto en cuanto consagra la improcedencia de la suspensión del juicio a prueba para los casos que, como el delito culposo, prevé junto con la de prisión, la pena de inhabilitación especial." "El fundamento de la prohibición de conceder la suspensión del proceso a prueba en delitos que tienen como pena la inhabilitación... radica en que se ha considerado necesario que los juicios seguidos por la comisión presunta de ilícitos que aparejan impericia o inobservancia de deberes o reglamentos a cargo del agente, alcancen su culminación con la sentencia definitiva."