Logo

ZALACAIN, IGNACIO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor, Ignacio Alberto Zalacain, apeló la sentencia que rechazó su pedido de ajuste por movilidad previsional. La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y confirmando el resto de la decisión.

Recurso de apelacion Reajustes previsionales Inconstitucionalidad Ley 27.609 Anses Movilidad previsional Costas Decretos 163/2020 495/2020 692/2020 899/2020 Indice de precios al consumidor Beneficio previsional


¿Quién es el actor?

Ignacio Alberto Zalacain

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en su beneficio previsional.
- Decisión del tribunal: Se revoca parcialmente la sentencia en cuanto al ajuste de movilidad y se confirma el resto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cabe remitir en este caso a los fundamentos expresados por esta Alzada en los autos: 'PALACIOS, JUAN CEFERINO c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS'... corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC." "En consecuencia, corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad de dichos decretos." "Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar