BRANTIZ, GUSTAVO ADOLFO DANIEL Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE SEGURIDAD - GENDARMERIA NACIONAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
Los actores, personal de Gendarmería Nacional, promovieron demanda contra el Estado Nacional por la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que incrementó sus aportes previsionales. El tribunal declaró la inconstitucionalidad del decreto y ordenó la reducción del aporte al 8%, reconociendo además el derecho a percibir las diferencias retroactivas.
¿Quién es el actor?
Brantiz, Gustavo Adolfo Daniel y otros.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Gendarmería Nacional.
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y reducción del aporte previsional.
- Decisión del tribunal: Se declara la inconstitucionalidad del decreto y se ordena el cese del aporte del 11% al 8%, además del reconocimiento de diferencias retroactivas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El decreto 679/97 elevó el aporte del 8% al 11% sin seguir el trámite legislativo, lo que resulta inconstitucional." "La Corte Suprema se pronunció en el caso 'PINO' declarando la inconstitucionalidad del mismo decreto, lo que sienta un precedente aplicable en este caso." "No se satisfacen los recaudos constitucionales para el dictado del decreto impugnado, por lo que corresponde declarar su inconstitucionalidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: