Logo

Recurso Queja Nº 3 - IMPUTADO: SEGOVIA ESPINOLA, BRUNO s/INFRACCION LEY 23.737

Bruno Segovia Espínola interpuso recurso de casación contra la decisión que rechazó su excarcelación. La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la detención preventiva, argumentando riesgo de fuga y entorpecimiento de la investigación.

Recurso de casacion Detencion preventiva Riesgo de fuga Entorpecimiento de la investigacion Estupefacientes Salud publica Proporcionalidad Arraigo Criminalidad organizada Causa federal


¿Quién es el actor?

Bruno Segovia Espínola

¿A quién se demanda?

Cámara Federal de Apelaciones de Posadas
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la decisión de no otorgar excarcelación
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de casación

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal a quo mencionó que, resultaba razonable y ajustado a derecho, mantener la detención preventiva del imputado, dada la concurrencia de indicadores objetivos que señalan un riesgo concreto de fuga o entorpecimiento del proceso." "La investigación se encuentra en una etapa incipiente, cuyo punto crítico actual es el peritaje de los teléfonos celulares secuestrados, por ello, entendieron que, de recuperar su libertad, el imputado podría alertar a sus proveedores o cómplices, facilitando la destrucción de pruebas." "El riesgo de fuga se ve acrecentado, atento a que el imputado posee arraigo en su país de origen, Paraguay, por tanto, dicha circunstancia, opera como un elemento de mérito determinante a tal fin."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar