GARCIA ROMULO SECUNDINO C/ EXPERIENCIA A.R.T. S.A. S/ ENFERMEDAD ACCIDENTE
El actor demandó a la aseguradora por indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente laboral. El Tribunal declaró la inconstitucionalidad de ciertas normas de la Ley de Riesgos del Trabajo y rechazó la demanda por falta de nexo causal.
Recurso de apelacion
Indemnizacion
Accidentes laborales
Inconstitucionalidad
Responsabilidad civil
Nexo causal
Dano moral
Ley de riesgos del trabajo
Tribunal del trabajo
Prueba pericial
Actor: GARCIA ROMULO SECUNDINO Demandado: EXPERIENCIA A.R.T. S.A. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios por accidente laboral. Decisión: Se declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la Ley de Riesgos del Trabajo y se rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El actor no posee incapacidad alguna que tenga nexo causal con el accidente descripto en autos." "La ausencia de evento dañoso empece a la atribución de responsabilidad de la aseguradora." "No ha probado en autos la existencia de daño al dependiente valiéndose de cosas que resultaban indispensables para el desarrollo de la labor."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: