Logo

OTERO MATIAS EZEQUIEL Y OTRO/A C/ ORBIS COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)

Los actores promovieron demanda de daños y perjuicios tras un accidente de tránsito. El Tribunal rechazó la demanda al considerar que la responsabilidad del siniestro recaía sobre los actores por no tomar las precauciones necesarias.

Danos y perjuicios Accidente de transito Responsabilidad civil Colision de alcance Prueba pericial Ley 24.449 Causalidad Costas Tribunal Rechazo de demanda

Actor: Matías Ezequiel Otero; Rocío Indira Scelsio Demandado: Antonela Sparano Objeto: Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. Decisión: Se rechazó la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La pericia del ingeniero mecánico... establece que en ocasión en que el rodado Chevrolet Corsa... efectúa un cambio de carril, siendo embestida por el conductor de la motocicleta...". "En este contexto cobra relevancia la versión que surge de la causa penal... quedando desvirtuadas las afirmaciones de la demanda...". "Así se explica el recaudo de exigido 39, inciso b) de la Ley 24.449... lo que le impidió realizar la maniobra de freno o esquive apropiada para evitar la colisión...". "Por tales consideraciones y citas legales efectuadas, FALLO: 1) Rechazando la demanda deducida...".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar