GIMENEZ PINTO ARIEL MARIO C/ ARENA MAXIMILIANO JOSE S/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)
El actor promovió demanda por cobro de sumas de dinero derivadas de un préstamo personal. El Tribunal hizo lugar a la demanda y condenó al demandado al pago de $540.000 más intereses por incumplimiento.
Actor: Ariel Mario Gimenez Pinto Demandado: Maximiliano José Arena Objeto: Cobro de $540.000 por un préstamo personal Decisión: Se hizo lugar a la demanda y se condenó al demandado al pago de la suma reclamada más intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La existencia de la obligación no se presume, la interpretación respecto de la existencia y extensión de la obligación es restrictiva. Probada la obligación, se presume que nace de fuente legítima mientras no se pruebe lo contrario." "El préstamo de dinero efectuado a su ex yerno, el que no se instrumentó en forma escrita en virtud del vínculo que los unía a ese momento, fue incumplido, y frente a ello y a la negativa de pago por parte del Sr. Arena, no tuvo otra opción que promover este proceso." "Corolario de todo lo dicho, corresponde actuarse su pretensión (arts. 730, 731 y 768 del C. Civil y Comercial de la Nación y arts. 375, 384 y 456 del C.P.C.C.)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: