CANNARSA, NORA JUDITH -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL ZULIANI, GUSTAVO ANGEL; CANNARSA, NORA JUDITH Y ZAMBRONI, MARISA GRACIELA s/ ESTAFA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Nora Judith Cannarsa interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que rechazó su pedido de prescripción en un caso de estafa. La Corte denegó la queja, argumentando que la materia litigiosa había quedado sin efecto tras una audiencia posterior que suspendió el juicio a prueba.
Actor: Nora Judith Cannarsa Demandado: Magistrado del Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia, doctor Lavini Rosset Objeto: Recurso de inconstitucionalidad por denegación de prescripción Decisión: Se rechazó la queja por inconstitucionalidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios de la Defensa se centran en cuestionar lo decidido por la Alzada en el procedimiento intermedio... pero lo cierto es que del sistema informático de consultas surge que con posterioridad a la vía extraordinaria presentada, se ha llevado a cabo una audiencia en la cual el Magistrado... resolvió declarar la razonabilidad de la propuesta de reparación formulada y suspender el juicio a prueba en favor de Nora Judith Cannarsa." "Surge que la pretensión defensiva dirigida contra la decisión de la Alzada hoy se ha disipado en razón de lo actuado con posterioridad y que fuera consentido por todas las partes; por lo que ninguna actualidad revisten las cuestiones plantadas." "Verificada así la concurrencia de un obstáculo insalvable para el ejercicio de la jurisdicción por parte de esta Corte, no corresponde sino declarar que se ha operado en el presente caso la sustracción de la materia litigiosa."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: