D., N. R. Y D., G. c/ I.A.P.O.S. s/ AMPARO
El accionante interpuso un recurso de apelación contra la sentencia que declaró la sustracción de la materia en un amparo. La Cámara de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia y ordenó expedirse sobre el fondo del asunto, considerando que la causa no había devenido abstracta.
¿Quién es el actor?
D., N. R. y otros.
¿A quién se demanda?
IAPOS.
- Objeto de la demanda: Amparo por cobertura integral para la internación de la Sra. Kunz.
- Decisión del tribunal: Se revoca la sentencia del 07/08/25 y se ordena al Juzgado anterior expedirse sobre el fondo del asunto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El impugnante planteó recurso de nulidad conjuntamente con el de apelación... las quejas de la parte recurrente son canalizables por el recurso de apelación." "La sustracción de la materia impide a la Judicatura expedirse sobre el fondo del asunto... el cumplimiento de la prestación debió haber sido voluntario para que pueda configurarse el instituto de la abstracción." "Resulta un contrasentido, dictar una medida cautelar que ordena el cumplimiento sine die, para luego soslayar la decisión del pleito bajo el argumento de la abstracción por cumplimiento de la pretensión." "Propondré a mis colegas la revocación de la sentencia del 07/08/25 y en su lugar corresponderá al Juzgado anterior expedirse sobre el fondo del asunto."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: