A.E.O. S/ RECURSO DE CASACION
El defensor particular interpuso un recurso de casación en favor de E.O.A. contra la condena por homicidio en grado de tentativa. La Cámara rechazó el recurso, sosteniendo que la calificación legal y la valoración probatoria eran correctas.
¿Quién es el actor?
Maximiliano De Mira (defensor particular)
¿A quién se demanda?
E.O.A.
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra condena por homicidio en grado de tentativa.
- Decisión del tribunal: Se declara admisible el recurso, pero se rechaza en su totalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente planteó -en lo sustancial
- errónea aplicación del art.79 del Código Penal. [...] En virtud de lo expuesto, solicito el cambio de calificación a la figura prevista en el art. 90 del Código Penal por no encontrarse acreditado con suficiencia el elemento subjetivo del tipo penal aplicado."
"En primer lugar, entiendo que es correcta la calificación legal asignada al suceso de tentativa de homicidio, en los términos de los arts. 42 y 79 del Código Penal, siendo que en el caso se han comprobado adecuadamente los extremos necesarios para aplicar tal molde legal."
"En definitiva, estimo que los cuestionamientos del recurrente no trascienden de una mera discrepancia subjetiva vinculada con la ponderación de las pruebas y al modo en que -a partir de tal valoración
- el a quo fijó la ocurrencia de los sucesos y la autoría responsable del imputado en el mismo que no alcanza a evidenciar vicio valorativo alguno en el itinerario lógico recorrido por el juzgador para arribar a la conclusión expuesta en el decisorio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: