GROSSI GUILLERMO MARTIN C/ IOMA - INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL S/ AMPARO
El actor promovió acción de amparo contra IOMA para obtener la cobertura total de Acompañante Terapéutico para su hijo. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando que la limitación en la cobertura vulnera derechos constitucionales del menor.
Actor: Guillermo Martín Grossi Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) Objeto: Cobertura total de Acompañante Terapéutico para su hijo menor. Decisión: Se confirmó la sentencia que ordena a IOMA cubrir la prestación solicitada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El derecho a la salud está íntimamente relacionado con el derecho a la vida, siendo éste el primer derecho de la persona humana que resulta reconocido y garantizado por la Constitución Nacional." "La limitación en la cobertura invocada por el Instituto demandado no se sostiene sin exponer al Estado argentino a responsabilidad internacional." "La invocación dogmática de facultades reglamentarias no puede prevalecer sobre el deber constitucional de asegurar el acceso real e inmediato de prestaciones necesarias para el desarrollo integral de un menor con discapacidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: