GARNICA WALTER GABRIEL EUGENIO C/ MARTIN Y MARTIN S.A. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
El actor apeló la caducidad de la instancia decretada por el juzgado de origen en un caso de daños y perjuicios automovilísticos. La Cámara confirmó la decisión, argumentando que la intimación fue correcta y que el plazo para continuar el proceso había vencido.
Actor: GARNICA WALTER GABRIEL EUGENIO Demandado: MARTIN Y MARTIN S.A.; OTRO/A Objeto: Revisión de la caducidad de la instancia en un proceso por daños y perjuicios automovilísticos. Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia que decretó la caducidad de la instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El juzgado de origen decretó la caducidad en estas actuaciones por haber intimado en los términos del art. 316 del CPCC y haberse presentado la parte actora fuera del término previsto por la norma." "Los plazos legales y/o judiciales son fatales, perentorios e improrrogables y es por ello que las partes deben cumplir sus cargas procesales en tiempo propio." "Habiendo cursado la intimación prevista por el art. 316... y haber quedado notificado en forma electrónica el día 22/11/2024, el plazo para contestar vencía el 02/12/2024."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: