BRUBANK SAU C/ MEYER MAURICIO ALEJANDRO S/ COBRO EJECUTIVO
Brubank S.A.U. interpuso recurso de apelación contra el rechazo de la ejecución de un contrato de mutuo por falta de firma digital. La Cámara confirmó la decisión del juez de primera instancia, argumentando que la firma electrónica no es suficiente para sustentar la vía ejecutiva.
Actor: Brubank S.A.U. Demandado: Mauricio Alejandro Meyer Objeto: Cobro ejecutivo de un préstamo personal de $572.000,00. Decisión: Se confirmó el rechazo de la ejecución del contrato de mutuo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El instrumento traído a ejecución no integra la categoría de instrumento privado, que son aquellos instrumentos particulares que están firmados con firma ológrafa o digital... no siendo entonces posible la preparación de la vía ni la ejecución del contrato de mutuo celebrado por medios electrónicos con firma electrónica deberá el acreedor entablar el proceso de conocimiento que corresponda..." "La Ley 25.506 distingue entre firma digital y firma electrónica, atribuyendo únicamente a la firma digital las presunciones de autoría e integridad del documento... el documento acompañado en autos, al encontrarse suscripto mediante firma electrónica, no puede equipararse a un instrumento privado firmado en los términos de la normativa vigente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: