P. A. M. C/ P. S. R. Y OTRA S/ DIVISION DE CONDOMINIO
El letrado apelante solicitó la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928 y la actualización de sus honorarios. La Cámara confirmó el rechazo de la primera instancia, argumentando la falta de prueba concreta sobre el impacto confiscatorio de la norma.
Actor: P. A. M. Demandado: P. S. R.; OTRA Objeto: Declaración de inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928 y actualización de honorarios. Decisión: Se confirma el rechazo del planteo de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El apelante no ha promovido el incidente de ejecución de honorarios ni ha realizado gestión alguna tendiente a cobrar las sumas que dice tener reguladas a su favor... no puede declararse la inconstitucionalidad de una norma sobre la base de afirmaciones genéricas." "El efecto dilatorio del tiempo... no parece haber sido ajeno a su propia conducta... lo que correspondía era que lo planteara en su momento." "El rechazo del planteo se ajusta a derecho."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: