Logo

P. A. M. C/ P. S. R. Y OTRA S/ DIVISION DE CONDOMINIO

El letrado apelante solicitó la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928 y la actualización de sus honorarios. La Cámara confirmó el rechazo de la primera instancia, argumentando la falta de prueba concreta sobre el impacto confiscatorio de la norma.

Recurso de apelacion Division de condominio Inconstitucionalidad Honorarios Ley 23.928 Actualizacion Confiscacion Inflacion Derechos patrimoniales Jurisprudencia scba

Actor: P. A. M. Demandado: P. S. R.; OTRA Objeto: Declaración de inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928 y actualización de honorarios. Decisión: Se confirma el rechazo del planteo de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El apelante no ha promovido el incidente de ejecución de honorarios ni ha realizado gestión alguna tendiente a cobrar las sumas que dice tener reguladas a su favor... no puede declararse la inconstitucionalidad de una norma sobre la base de afirmaciones genéricas." "El efecto dilatorio del tiempo... no parece haber sido ajeno a su propia conducta... lo que correspondía era que lo planteara en su momento." "El rechazo del planteo se ajusta a derecho."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar