Logo

LOPEZ ISABEL GRACIELA Y OTRO/A C/ HERRERO NESTOR DANIEL S/ ALIMENTOS

El actor promovió demanda de alimentos en representación de sus hijos. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, considerando ajustada la cuota alimentaria fijada en función de las circunstancias económicas del demandado.

Alimentos Cuota alimentaria Responsabilidad parental Progenitores Necesidades de los hijos Capacidad economica Cuidado personal Canasta de crianza Sentencia confirmada Juzgado de familia

Actor: I. G. L. Demandado: N. D. H. Objeto: Cuota alimentaria para los hijos A. (20 años) y T. (19 años). Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia que fijó la cuota alimentaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La obligación alimentaria se halla en cabeza de ambos progenitores, la fijación del quantum en el 100% del Indice de la Canasta de Crianza encuentra justificación en el hecho incontrovertido de que el cuidado personal de los jóvenes se mantiene a cargo de la peticionante." "No se ha logrado acreditar un caudal económico por parte del demandado que admita la fijación de una cuota mayor a la fijada en este estado." "La determinación de la capacidad económica del demandado, a los efectos de fijar la cuota alimentaria, constituye una típica cuestión de hecho."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar