Logo

CANCINOS DIEGO ALBERTO C/ GALENO A.R.T S/ APELACION DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA

El actor demandó a Galeno ART SA por el reconocimiento de un resarcimiento sistémico por afecciones laborales. El Tribunal declaró la inconstitucionalidad de normas que limitan el resarcimiento y condenó a la ART a pagar $36.333.383.

Recurso directo Resarcimiento Afecciones laborales Inconstitucionalidad Art Dano laboral Limitaciones funcionales Proteccion al trabajador Normativa laboral Indemnizacion

Actor: Diego Alberto Cancinos Demandado: Galeno ART SA Objeto: Resarcimiento sistémico por afecciones laborales Decisión: Se declaró la inconstitucionalidad de normas que limitan el resarcimiento y se condenó a la ART a pagar $36.333.383.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se configura una intrínseca afrenta de numerosas normas y principios, constitucionales y también de los pertenecientes a los Tratados que forman un todo con la Carta Magna, si nosotros validamos que el baremo haya emprendido un deslinde considerando que las únicas limitaciones funcionales de columna resarcibles serán las derivadas de un accidente de trabajo o consolidaciones viciosas." "Negar el resarcimiento a una enfermedad del trabajo por el hecho de que la limitación funcional columnaria no está reconocida en el listado sino para el caso de siniestros, se halla en contradicción con nuestro ordenamiento jurídico y con el bloque federal de constitucionalidad." "Propicio, entonces, la declaración de inconstitucionalidad de los dec. 658/96, 659/96 y 49/2014, en lo pertinente, exclusiva y excluyentemente en lo que atañe al segmento donde exonera de resarcimiento a las limitaciones funcionales de columna que no sean derivadas de accidentes de trabajo o de consolidaciones viciosas."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar