ACOSTA CARLOS ALBERTO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057
El actor promovió una acción de revisión contra la Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. por la determinación de incapacidad tras un accidente laboral. El Tribunal del Trabajo N° 2 de San Miguel declaró la inconstitucionalidad de un decreto y hizo lugar a la demanda, reconociendo una incapacidad del 14,25% y condenando al pago de $1.047.090,79.
Actor: Carlos Alberto Acosta Demandado: Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. Objeto: Revisión de la determinación de incapacidad tras un accidente laboral. Decisión: Se hace lugar a la demanda, reconociendo una incapacidad del 14,25% y condenando al pago de $1.047.090,79.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El siniestro denunciado constituye un accidente de trabajo, de acuerdo al art. 6 ap.1 de la ley 24557." "La pericia psicológica dictaminó que el actor padece Reacción Vivencial Anormal Neurótica con manifestación depresiva Grado II y determinó su incapacidad en el 10%." "Considero corresponde hacer lugar a la demanda por las prestaciones establecidas por el art 14. ap 2. a) de la ley 24557, conforme el siguiente cálculo: coeficiente 53 x Ingreso base mensual ($ 596.102) x coeficiente de edad 65/48 (1,35) x incapacidad (14,25 %) = $ 607.778,14." "Propongo se declare que el Dec. 669/19 es inconstitucional, por no observar las condiciones que impone el art. 99 inc. 3 de la Const. nac."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: