DE BLAS PEDRO FELIX C/ INSTITUTO DE OBRA MÉDICO ASISTENCIAL S/ AMPARO
Pedro Félix De Blas promovió acción de amparo contra IOMA para obtener la cobertura del 100% de su tratamiento oncológico. El Tribunal hizo lugar a la acción, considerando que la negativa de cobertura fue ilegal y arbitraria, afectando su derecho a la salud.
Actor: Pedro Félix De Blas Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) Objeto: Cobertura del 100% de tratamientos oncológicos (paclitaxel y ramucirumab) Decisión: Se hace lugar a la acción de amparo, ordenando a IOMA que provea la medicación solicitada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La falta de respuesta oportuna de la obra social demandada en relación a la provisión de los medicamentos solicitada por el amparista resulta un proceder manifiestamente ilegítimo y por ende, violatorio de los derechos constitucionales a la salud y a su tutela efectiva." "No surge del informe circunstanciado realizado por la demandada, razón alguna en torno al rechazo de la medicación requerida por el amparista; más allá de la alternativa ofrecida." "La falta de respuesta oportuna al afiliado, repitiendo dos veces la misma negativa sin fundamento alguno, constituyen una clara maniobra de demora prestacional, que conspiran contra el derecho a la salud del enfermo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: