ARGOTA DAVID EMANUEL Y OTRO/A S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
Los actores solicitaron el beneficio de litigar sin gastos en un proceso de daños y perjuicios. El Tribunal rechazó la solicitud por insuficiencia probatoria en la acreditación de su situación económica.
Actor: ARGOTA DAVID EMANUEL; GUIRIN NATALIA ROMINA Demandado: No hay demandado específico en el incidente. Objeto: Beneficio de litigar sin gastos. Decisión: Se rechaza la solicitud de beneficio de litigar sin gastos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El solicitante del beneficio de litigar sin gastos tiene la carga probatoria de acreditar la insuficiencia de sus recursos para hacer frente a las erogaciones emergentes del proceso para el cual se pide... los solicitantes de la franquicia se han limitado a ofrecer como única prueba la declaración de solo 2 (dos) testigos, con lo cual tampoco cumple con los requisitos del Art. 79 del CPCC a fin de acreditar fehacientemente la cuantía y extensión de sus medios de vida... Las razones expuestas infra, me persuaden de la falta de interés de los solicitantes y que por más amplio que sea el criterio con que se pondere la única prueba ofrecida en autos,
- testimonial este cuadro no permite apartarse de la solución y autorizan a rechazar la solicitud."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: