BRUNO ROSANA C/ BRUNO ISMAEL A. Y SUCESION DE NELIDA E. TROTTA . DAÑOS Y PERJUICIOS (SUMARIO) .
Rosana Bruno demandó a su hermano y a la sucesión de su madre por daños y perjuicios tras ser expulsada de su hogar familiar. El Tribunal rechazó la demanda, argumentando que la actora no fue expulsada y que su madre tenía derecho real de habitación.
Danos y perjuicios
Derecho de habitacion
Lucro cesante
Dano moral
Propiedad
Sucesion
Codigos civil y comercial
Conflicto familiar
Expulsion
Indemnizacion
Actor: Rosana Bruno Demandado: Ismael Alberto Bruno; Sucesión de Nélida Esther Trotta Objeto: Daños y perjuicios por privación del uso de la cosa común, lucro cesante y daño moral. Decisión: Se rechazó la demanda de Rosana Bruno.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El derecho de habitación del cónyuge supérstite no implica negar el derecho de propiedad de los herederos, sino que es una limitación temporal al ejercicio pleno del mismo." "La actora no tenía derecho a reclamar por privación de uso, ya que el derecho de habitación es vitalicio y gratuito para el cónyuge supérstite." "No se acreditó un obrar antijurídico por parte de los demandados, lo que impide la configuración del daño moral."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: