PUGLIESE, DANIEL EDUARDO c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió acción de amparo contra ANSES por la denegación del beneficio de retiro por invalidez. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inaplicabilidad del decreto 300/97 y rechazando la apelación de ANSES.
¿Quién es el actor?
Daniel Eduardo Pugliese
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Beneficio de retiro por invalidez
- Decisión del tribunal: Confirmación de la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la acción de amparo
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El decreto 300/97 establece con claridad la necesidad de notificar al administrado los requisitos para acceder al Retiro Transitorio por Invalidez... mal podría exigírsele al contribuyente que dé cumplimiento a las obligaciones que surgen del decreto 300/1997 si nunca se le ha hecho saber que era su deber presentar la declaración jurada requerida." "Es sabido que a las notificaciones llevadas a cabo por la Administración les es exigida la absoluta fehaciencia... generando una especie de 'in dubio pro Administración', que deja al actor en un estado de indefensión ilógico." "Por esta razón, y siendo que se trata de una persona vulnerable... es que entendemos que de ninguna manera podría el administrado sufrir las consecuencias de la omisión de ANSeS de una obligación a su cargo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: