Logo

TORRES, DANIEL HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor, Daniel Héctor Torres, apeló la sentencia que rechazó parcialmente su demanda contra ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos y ordenando la actualización del haber previsional.

Recurso de apelacion Reajuste previsional Inconstitucionalidad Prestacion basica universal Anses Confiscatoriedad Ley 24.241 Ley 20.628 Costas Juzgado federal


¿Quién es el actor?

Daniel Héctor Torres

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en el haber previsional
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia con ciertas modificaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La jueza de grado rechazó parcialmente la demanda, admitió la excepción de prescripción interpuesta por la demandada... declaró la inconstitucionalidad de los arts. 26 de la ley 24.241 y 9 inc. 3 de la ley 24.463 para el caso en que las partes acrediten la confiscatoriedad que surge de su aplicación al presentar la liquidación de autos." "El reajuste del componente, en caso de acreditarse la confiscatoriedad que genera la no actualización del mismo, debe necesariamente efectuarse con el índice seleccionado por la jueza de grado." "En consecuencia, no corresponde hacer lugar al agravio planteado."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar