MESQUIDA, JULIO GUILLERMO c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
El actor impugnó un acto administrativo de ANSES relacionado con su beneficio previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó en parte la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes que afectaban su reajuste.
¿Quién es el actor?
Julio Guillermo Mesquida
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Impugnación de acto administrativo relacionado con el reajuste de su haber previsional.
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes que afectaban el reajuste del haber previsional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La jueza de grado rechazó parcialmente la demanda, admitió la excepción de prescripción... dispuso el reajuste por movilidad del haber según las pautas establecidas en los fallos 'Martínez' e 'Italiano'... La administración deberá integrar el haber previsional... con la diferencia habida entre el aumento por movilidad... y el 42,13% que hubiera correspondido por aplicación de la suspendida ley de movilidad 27.426." "Se declara la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 a partir del año 2022 y se ordena a la administración demandada actualizar los haberes previsionales en forma trimestral... con deducción de los refuerzos o bonos de carácter no remunerativo eventualmente percibidos." "La jueza de grado declara la inconstitucionalidad del tope solo en la medida en que su aplicación importe una disminución en el haber inicial recalculado conforme lo ordenado que por su magnitud resulte confiscatoria..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: