VIDELA, RAUL c/ ANSES Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió amparo contra ANSES por la retención del impuesto a las ganancias sobre su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, declarando inconstitucional la retención del impuesto sobre haberes previsionales.
¿Quién es el actor?
Raúl Videla
¿A quién se demanda?
ANSES y otro
- Objeto de la demanda: Amparo por la retención del impuesto a las ganancias sobre haberes jubilatorios
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró inconstitucional la retención del impuesto
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El haber jubilatorio no constituye una ganancia en términos técnicos legales, susceptible del tributo en cuestión, no obstante su previsión normativa." "La jubilación es una suma de dinero que se ajusta a los parámetros constitucionales de integralidad, porque la sociedad lo instituyó para subvenir a la totalidad de las necesidades que pueda tener la persona en ese período de vida." "Resultaría a todas luces contradictorio que los beneficios previsionales, protegidos por garantías constitucionales, sean afectados como una renta, enriquecimiento, rendimiento o ganancia gravada por el propio Estado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: