SALTO MARCOS GILBERTO C/ IOMA S/ AMPARO
El actor solicitó la aclaración de la sentencia sobre la vigencia de las prestaciones de salud ordenadas. El Tribunal hizo lugar a la aclaratoria, estableciendo que todas las prestaciones deben ser cubiertas por IOMA mientras subsista la necesidad del tratamiento.
Actor: Salto Marcos Gilberto Demandado: IOMA Objeto: Aclaración sobre la vigencia de las prestaciones de salud ordenadas. Decisión: Se aclara que todas las prestaciones deben ser cubiertas por IOMA mientras subsista la necesidad del tratamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La parte actora mediante presentación de fecha 25/02/26 solicita se aclare la tercera cuestión y punto 1 de la sentencia definitiva... solicita se aclare la vigencia temporal de la condena respecto de las prestaciones Acompañamiento Terapéutico escolar, Acompañamiento Terapéutico domiciliario y sesiones de Psicología." "En consecuencia, corresponde aclarar que en la tercera cuestión y punto 1 de la sentencia definitiva todos los tratamientos allí ordenados... deben cubiertos por IOMA mientras dicha necesidad de tratamiento subsista." "Es decir, de requerirse para el año 2027 Acompañamiento Terapéutico para escuela, Acompañamiento Terapéutico para domicilio y/o Sesiones de Psicología deberá la amparista presentar ante el IOMA... las órdenes médicas que prescriban la continuidad de dichos tratamientos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: