Logo

ACOSTA RODOLFO MANUEL C/ LA CAJA ART S.A. S/ENFERMEDAD ACCIDENTE

Rodolfo Manuel Acosta demandó a La Caja ART SA solicitando un resarcimiento por incapacidad laboral derivada de su trabajo. El Tribunal del Trabajo Nº 2 rechazó la demanda, argumentando la falta de prueba que vincule la enfermedad con el ambiente laboral.

Recurso de apelacion Danos y perjuicios Incapacidad laboral Prueba insuficiente Nexo causal Ley de riesgos del trabajo Inconstitucionalidad Resarcimiento Tribunal del trabajo Costas

Actor: Rodolfo Manuel Acosta Demandado: La Caja ART SA Objeto: Resarcimiento por incapacidad laboral Decisión: Se rechaza la demanda

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Acosta no ha logrado levantar la carga procesal de mentas (art. 375, CPCC; art. 89, ley 15057). La nula aportación de la prueba oral colectada me llevan a concluir que la demanda no puede tener acogida, pues no media el presupuesto básico esencial cual es la corroboración probatoria de lo alegado en demanda como escenario fáctico." "Dicho lo anterior, adelanto mi conclusión en torno a que Acosta no ha logrado levantar la carga procesal de mentas." "Por todo lo dicho, propicio que dictemos pronunciamiento desfavorable al actor y rechacemos la demanda que dedujo contra Prevención ART SA, con costas al actor en los términos del art. 24 de la ley 15057."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar