Logo

MORAN FELIX DOMINGO C/ CREL S.A. y otro/a S/ DESPIDO

El actor promovió demanda por despido contra CREL S.A. y su presidente, reclamando indemnizaciones y salarios adeudados. El Tribunal del Trabajo Nro. 1 rechazó la demanda al no acreditarse el despido indirecto por falta de notificación efectiva al empleador.

Despido Indemnizacion Notificacion Cct 24/1988 Cct 389/04 Tribunal del trabajo Rechazo Comunicacion recepticia Silencio del empleador Responsabilidad del remitente

Actor: FÉLIX DOMINGO MORAN Demandado: CREL S.A.; HÉCTOR AGUSTÍN ESPOSITO Objeto: Indemnizaciones y salarios adeudados por despido indirecto. Decisión: Se rechazó la demanda por no acreditarse el despido indirecto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No se configuró válidamente el despido indirecto invocado por el actor, por ausencia de uno de sus presupuestos esenciales: la existencia de una intimación previa eficaz y una comunicación resolutoria que ingrese en la esfera de conocimiento del empleador." "La carga de instrumentar adecuadamente la notificación pesa sobre quien la cursa." "El carácter recepticio que revisten las comunicaciones implica atribuir a quien las remite la responsabilidad que le incumbe por la elección del medio empleado."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar