PETTONI JULIO MANUEL C/ PREVENCION ART SA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
El actor demandó a Prevención ART SA por un accidente de trabajo y solicitó un resarcimiento. El Tribunal rechazó la demanda al considerar que no se probó el nexo causal entre el accidente y las lesiones alegadas.
Actor: Julio Manuel Pettoni Demandado: Prevención ART SA Objeto: Resarcimiento por accidente de trabajo Decisión: Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Pettoni no ha logrado levantar la carga procesal de mentas (art. 375, CPCC; art. 89, ley 15057). Nótese que no contamos con explicación alguna, de parte del reclamante, acerca de lo sucedido entre la fecha que sindica como la del evento luctuoso (4/12/2020) y la de efectiva denuncia del mismo (23/12/2020). La declaración de un testigo de referencia carece de eficacia, porque la relación de sujeto conociente a objeto conocido no es directa, sino referida por otro." "Por los argumentos antes citados, la nula aportación de la prueba oral colectada, me llevan a concluir que la demanda no puede tener acogida, pues no media el presupuesto básico esencial cual es la corroboración probatoria de lo alegado en demanda como escenario fáctico."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: