CARRIZO ROLANDO OMAR C/ GALENO ART SA S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL
El actor demandó a la aseguradora de riesgos del trabajo por prestaciones derivadas de enfermedades profesionales. El Tribunal declaró la inconstitucionalidad de varios artículos de la ley 24.557 y condenó a la demandada a abonar más de $61 millones en concepto de indemnización.
Actor: CARRIZO ROLANDO OMAR Demandado: GALENO ART S.A. Objeto: Cobro de prestaciones por incapacidad derivada de enfermedades profesionales. Decisión: Se hace lugar a la demanda y se condena a la demandada a pagar $61.398.070,61 más intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Corresponde, entonces, determinar si el Sr. CARRIZO posee incapacidad física y
- en el supuesto afirmativo
- si dicha incapacidad guarda o no relación de causalidad adecuada con las tareas laborales desempeñadas y las patologías denunciadas."
"Por razones de economía y celeridad procesal, propicio hacer propios los argumentos vertidos por el superior Tribunal en la causa 'Amaya Adriana Elizabeth c/ Gobierno de la Provincia de Buenos Aires'... donde resolvió declarar la inconstitucionalidad del art. 12 de la ley 24.557."
"El mantenimiento del criterio nominalista al amparo del artículo 7 de la Ley 23.928... importa un desconocimiento de la condición de sujeto de preferente tutela constitucional puesto que conlleva un menoscabo de sus derechos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: