Logo

BRUBANK SAU C/ MEDINA NAHUEL NEREO S/ COBRO EJECUTIVO

Brubank S.A.U. promovió un cobro ejecutivo contra Nahuel Nereo Medina por un contrato de mutuo. El Tribunal resolvió hacer lugar a la ejecución del monto reclamado, incluyendo intereses y gastos, al no haberse opuesto excepciones por parte del demandado.

Cobro ejecutivo Relacion de consumo Contrato de mutuo Intereses Iva Gastos Defensa del consumidor Titulo ejecutivo Jurisdiccion Costas

Actor: Brubank S.A.U. Demandado: Nahuel Nereo Medina Objeto: Cobro de $362.436,84 más intereses y gastos derivados de un contrato de mutuo. Decisión: Se ordena la ejecución del monto reclamado con intereses y gastos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No habiendo la parte demandada opuesto excepciones legítimas dentro del plazo legal que se encuentra vencido, se le da por perdido el derecho que ha dejado de usar (arts. 116, 155 y 540 último párrafo, CPCC)." "En el caso de autos, teniendo en cuenta: 1) la documentación acompañada por el accionante; 2) que el mismo es un reconocido prestador de servicios; 3) la constancia de CUIT acompañada y 4) que el demandado es un usuario o consumidor, resulta posible encuadrar la presente acción como una operación financiera para consumo." "Corresponde hacer lugar a las mismas en tales términos. No obstante ello, corresponde que la demandada abone a la actora, los intereses referidos en los términos dispuestos precedentemente, siempre y cuando su cálculo no supere -en su conjunto
- la suma que resulte de aplicar sobre el capital de condena una vez y media la tasa que cobra el BAPRO."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar