Logo

MATZKE, SERGIO ORLANDO Y OTRO c/ EN - M SEGURIDAD - GN - DTO 679/97 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores promovieron demanda contra el Ministerio de Seguridad y Gendarmería Nacional por la inconstitucionalidad del Decreto 679/97, solicitando el cese de descuentos previsionales. El tribunal declaró la inconstitucionalidad del decreto y ordenó la restitución de los montos descontados con intereses.

Inconstitucionalidad Aportes previsionales Decreto 679/97 Gendarmeria nacional Restitucion Intereses Seguridad social Legitimacion pasiva Derechos de propiedad Principio de razonabilidad


¿Quién es el actor?

MATZKE, SERGIO ORLANDO y RAMIREZ VERONICA MELINA

¿A quién se demanda?

MINISTERIO DE SEGURIDAD, GENDARMERIA NACIONAL y CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y cese de descuentos previsionales.
- Decisión del tribunal: Se declara la inconstitucionalidad del decreto y se ordena la restitución de los aportes descontados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha expedido sobre la cuestión en los autos 'PINO SEBERINO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL'... resolviendo en cuanto a las disposiciones de la ley 22.788 el rechazo del pedido de inconstitucionalidad...". "Por el contrario, entendió procedente el planteo referido a la inconstitucionalidad del decreto 679/1997, resaltando que no se demuestra que 'el dictado del decreto en cuestión haya obedecido a la necesidad de adoptar medidas inmediatas para paliar una situación de rigurosa excepcionalidad'...". "Por lo expuesto, dado que el caso en estudio es análogo a los citados, corresponde declarar la inconstitucionalidad del decreto 679/1997."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar