CELLO MARIA MONICA c/ EN-M° SEGURIDAD-DISP 268/09 212/10 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La parte demandada interpuso un recurso extraordinario contra la decisión que desestimó su apelación. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso, argumentando que no se trataba de una sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
Dr. Alejandro Daniel Nahuel (por derecho propio).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Seguridad).
- Objeto de la demanda: Impugnación de la decisión sobre honorarios y ejecución de sentencia.
- Decisión del tribunal: Se rechazaron los recursos extraordinarios interpuestos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"los pronunciamientos emitidos en la etapa de ejecución de la sentencia definitiva no son como principio susceptibles de recurso extraordinario, porque no constituyen sentencia definitiva ni equiparable a tal". "la decisión cuestionada versa sobre cuestiones de hecho y derecho procesal... ajenas a la vía prevista en el art.14 de la ley 48". "la arbitrariedad atribuida a la sentencia constituye una causal que no puede ser considerada por este Tribunal".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: