VITULLO ALDO ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de sus haberes previsionales y la declaración de inconstitucionalidad de varias leyes. El Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 8 rechazó la demanda, argumentando la falta de perjuicio concreto y la gravedad de declarar inconstitucionalidades.
¿Quién es el actor?
Vitullo Aldo Alejandro
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales y declaración de inconstitucionalidad de las leyes 27426, 27541 y 27609.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La declaración de inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad institucional y debe ser considerada como la última ratio del orden jurídico (Fallos 249:51). Asimismo, no se acreditó que la movilidad prevista por la ley de marras, resulte ilegítima o arbitraria, ni que con su implementación, se haya producido una quita desproporcionada en el monto del haber." "No ha lugar a la declaración de inconstitucionalidad de las leyes 27426, 27541 y 27609, ya que no surge un perjuicio concreto que permita hacer lugar a lo solicitado." "Por economía procesal se rechaza la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27426."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: