NICOSIA ADRIANA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora, Adriana Inés Nicosia, demandó a la ANSES por la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 en relación a la movilidad de su jubilación. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 10 rechazó la demanda, argumentando que no se configuró agravio constitucional alguno.
¿Quién es el actor?
Adriana Inés Nicosia
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y ajuste de jubilaciones.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda por falta de agravio constitucional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No se trata de reconocer grados de omnipotencia al legislador ni de excluirlo del control de constitucionalidad, sino de no privar al Estado de las medidas de gobierno que conceptualice útiles para llevar un alivio a la comunidad." "En este sentido, considero que la sustitución del mecanismo de movilidad por otro de diferente naturaleza no irroga agravio constitucional alguno, pues no existe un derecho adquirido al mantenimiento de las leyes y reglamentaciones." "No resulta suficiente para tener por demostrada la confiscatoriedad que su aplicación generaría en el quantum de su beneficio previsional, el argumento meramente conjetural de que las sumas resultantes de la aplicación de la anterior ley son más beneficiosas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: